●母亲陈述 为一元车票女儿被掐身亡
虽然事隔400余天，受害人的母亲郑女士在陈述事实之际仍然眼泪涟涟。郑女士说，2005年10月4日下午，她一家三口在新街口豁口站乘坐726路公交车，打算回蓝旗营的家。
车上有两名女售票员，其中年轻的给她撕了1元的票后，问他们是不是在新街口上的车，她回答是在新街口豁口上的。她记得那天离女儿的生日还有20天，一家三口为了给孩子买衣服，逛了半天街，一直走到新街口豁口。这时，另一名30多岁的女售票员即朱玉琴称，他们是在新街口上的车，要求年轻售票员给他们补票。因为多一站，正好票价多一元。
郑女士说，当时她掏出钱来，打算息事宁人，但女儿不满，压低声音嘀咕了一句“什么玩意儿”。这激怒了朱玉琴。郑女士在法庭上讲述经过时几次哽咽：“她（朱玉琴）起身一把扯住女儿的头发，另一只手掐住女儿的咽喉部位。女儿昏过去后，我请司机送孩子去医院，但司机说，因为我们一家逃票，要带我们到总站罚款。”郑女士称，自己在这一过程中两度呼喊“救救我的孩子”，但无人施以援手，于是14岁的女孩儿就这么死于非命。75岁的晏教授坐在妻子身边听着被害经过，表情木讷，一语不发。
●乘客作证 售票员掐人司机拉偏架
为了证明案发经过，郑女士还带来了当时坐在车上的一个姓穆的东北妇女。这位证人说：“当时我在车上已经睡着了，突然被吵架声惊醒。我看到一个小女孩和一个中年女人打起来。”证人说，中年女人掐了女孩两次，一手揪着女孩的头发，一手掐着她的脖子。第一次她们被女孩的父母拉开了，女孩转身做出要踢中年妇女的姿势，被母亲拦住。但这一下，中年妇女被惹怒了，她冲过去用双手再一次掐住女孩，持续了近1分钟，女孩昏倒在地。证人还说，当时司机曾经过去拉架，但明显有倾向性，是帮着中年妇女“拉偏手”。而且，当时三名司售人员都没有穿工作服，打架的中年妇女穿着花衬衫，而年轻的售票员穿着黑色的衣服。
但是，证人将案发时间说成是“去年”。审判人员提醒道：“去年是2006年，你想清楚了吗？”但是证人坚持是“去年”。这引起了被告方巴士公司代理人的质疑。当法庭示意被告方可以向证人提问时，巴士公司代理人说：“证人连案发时间都记不清，我们就不要再询问了吧。”
●被告辩护 售票员行为与公司无关
原告提出，孩子晕倒后，司机不肯送孩子去医院，这是巴士公司的责任。而公司的代理人反驳说：“案发地距离二炮医院很近，作为父母打车送她去医院也可以呀！”代理人停顿了一下，又表示“当然，这样做有些不妥，是我们的一个缺陷”，但指出是否送医院并没有影响到案件的结果。巴士公司还提出，整个儿案件是朱玉琴的个人行为，与他们无关。她当时已经下班，只是帮助公交车上的售票员。
●涉案售票员 “我让家人蒙羞”
昨天，朱玉琴没有出现在法庭上，也没有看到她的代理人。据了解，朱玉琴被判死缓，目前在女子监狱服刑。开庭前法官曾带着起诉书到监狱询问朱玉琴的意见，其表示愿承担判决结果，愿意赔偿，不用委托代理人出庭答辩。
记者了解到，她刚入狱时，曾经情绪低落，天天以泪洗面，对被害人深感内疚，向管教干警多次忏悔，表示：“当时脑子一片空白，不知道自己怎么做出这样的事情，令家人蒙羞。”还怕自己的孩子受到连累，要与孩子断绝关系，后经管教干警开导才放弃了这一想法。
关键词：新街口豁口|726路公交车|蓝旗营|售票员
| 
